E-E-A-T란? 경험·전문성·권위·신뢰를 병원 홈페이지에 보여 주는 법

E-E-A-T는 경험(Experience), 전문성(Expertise), 권위(Authoritativeness), 신뢰(Trustworthiness)의 약자로, Google이 콘텐츠의 품질을 판단할 때 살피는 덕목이며 그 가운데 가장 중요한 것은 신뢰입니다.

E-E-A-T, 쉽게 말하면

이 글을 누가, 무엇을 근거로 썼고, 믿어도 되는가를 묻는 기준입니다. 경험은 글쓴이가 그 일을 직접 해 봤는지, 전문성은 그 분야의 지식과 자격이 있는지, 권위는 그 분야에서 믿을 만한 출처로 알려져 있는지, 신뢰는 내용이 정확하고 정직한지를 봅니다. Google은 네 덕목 가운데 신뢰가 가장 중요하다고 설명합니다.

Google은 건강, 금융 안정, 안전처럼 사람들의 삶에 큰 영향을 줄 수 있는 주제에서는 높은 E-E-A-T를 보여 주는 콘텐츠에 더 많은 가중치를 둔다고 안내합니다. 병원 홈페이지의 진료 설명과 건강 정보 글이 바로 이 주제에 속합니다.

흔한 오해와 사실

• 오해: E-E-A-T 점수가 있어서 그 점수로 순위가 정해진다. Google은 E-E-A-T 자체는 특정 순위 결정 요소가 아니라고 밝힙니다. 여러 신호가 모여 신뢰할 만한 콘텐츠를 알아보는 방향을 설명하는 개념입니다.
• 오해: 검색 품질 평가자가 우리 사이트를 평가해 순위를 바꾼다. Google은 검색 품질 평가자 가이드라인으로 E-E-A-T를 설명하지만, 평가자는 검색 결과가 잘 작동하는지 확인하는 사람들이며 페이지 순위가 정해지는 방식에는 영향을 주지 않는다고 안내합니다.
• 오해: 글쓴이 이름만 붙이면 된다. Google은 콘텐츠를 만든 사람을 분명히 밝히는 것이 E-E-A-T 개념과 부합할 가능성이 높다고 하면서도, 가짜 이름이나 AI로 만든 얼굴 사진으로 글쓴이를 꾸미는 것은 기만이라고 봅니다. 실제로 쓰거나 감수한 사람을 적어야 합니다.

병원 홈페이지에서 볼 점

병원에서 경험을 보여 주는 방법은 환자 후기가 아닙니다. 의료법 제56조 제2항 제2호는 치료 효과를 오인하게 할 우려가 있는 치료경험담 광고를 금지합니다. 대신 의료진이 진료에서 실제로 확인하는 것, 진료의 순서, 상담에서 자주 받는 질문과 답처럼 진료 현장에서만 나오는 내용을 씁니다.

전문성과 신뢰는 글 단위와 사이트 단위로 나눠 보여 줍니다.

• 글마다: 글쓴이 또는 감수한 의료진의 이름과 진료 분야, 작성일과 수정일, 근거로 삼은 공식 자료를 적습니다.
• 사이트 전체: 의료진 소개 페이지에 면허·전문 분야처럼 확인할 수 있는 이력을 두고, 병원 이름·주소·연락처·진료 시간을 모든 곳에서 같게 맞춥니다. 비급여 진료비처럼 공개해야 하는 정보는 숨기지 않습니다.
• 문장: 효과를 단정하거나 다른 병원과 비교하는 표현을 쓰지 않습니다. 신뢰를 보여 주는 가장 쉬운 방법은 확인할 수 없는 말을 쓰지 않는 것입니다.

우리 병원 홈페이지에서 확인하는 법

1. 글 하나를 골라 "누가"를 봅니다. 진료 설명 페이지나 칼럼 하나를 열고 글쓴이·감수자, 작성·수정일이 보이는지 확인합니다. 없으면 이 글을 누가 책임지는지 독자가 알 수 없습니다.
2. "무엇을 근거로"를 봅니다. 수치나 진료 기준을 말한 문장에 근거가 붙어 있는지, 오래된 정보가 남아 있지 않은지 봅니다.
3. 의료진 페이지와 이어지는지 봅니다. 글쓴이 이름을 누르거나 찾아 의료진 소개로 갈 수 있는지, 그곳의 이력이 글의 진료 분야와 맞는지 확인합니다.
4. 병원 기본 정보를 대조합니다. 홈페이지, 네이버 플레이스, 구조화 데이터의 이름·주소·전화번호·진료 시간이 같은지 봅니다.

스탠다드핀 무료 홈페이지 진단은 구조화 데이터 속 URL·이름·전화번호·이메일이 화면 표기와 같은지처럼 자동으로 확인할 수 있는 항목을 봅니다. E-E-A-T 자체를 점수로 재지는 않으므로 1~3번은 위 순서로 따로 봅니다.

자주 묻는 질문

E-E-A-T와 E-A-T는 다른 건가요?

앞의 E, 경험(Experience)이 더해진 것이 E-E-A-T입니다. 글쓴이가 그 일을 직접 겪었는지도 품질의 근거로 본다는 뜻이며, 병원에서는 의료진의 진료 경험이 여기에 해당합니다.

원장이 직접 쓰지 않은 글은 불리한가요?

누가 썼는지보다 그 사실을 정직하게 밝히는지가 중요합니다. 작성자와 의학적 내용을 확인한 의료진을 나눠 적고, 실제로 감수한 경우에만 감수자로 표시합니다.

AI로 초안을 쓰면 E-E-A-T에 문제가 되나요?

Google은 만드는 방법보다 결과물이 사람에게 유용하고 믿을 만한지를 봅니다. 다만 자동화를 썼다고 독자가 합리적으로 예상할 수 있는 경우에는 그 사실을 밝히는 것이 좋다고 안내합니다. 병원 글은 어느 경우든 의료진이 사실을 확인한 뒤 게시합니다.

더 읽을 글과 참고한 공식 안내

이어서 읽을 글

• AI 검색이 우리 병원을 잘못 설명한다면

의료진 정보와 진료 설명을 처음부터 이 기준으로 짜는 범위는 병원 SEO-GEO-AEO 서비스에서, 의료진이 확인한 칼럼을 꾸준히 쌓는 일은 의료진 감수 칼럼을 이어 쓰는 월 운영에서 볼 수 있습니다.

함께 알아 두면 좋은 용어: SEO(검색엔진 최적화), GEO(생성형 엔진 최적화), 구조화 데이터(schema).

이 글에서 참고한 공식 안내입니다(확인일 2026년 10월 26일).

• 유용하고 신뢰할 수 있는 사용자 중심 콘텐츠 만들기 · Google 검색 센터
• 의료법 제56조(의료광고의 금지 등) · 국가법령정보센터